Đánh giá tính hợp lý trong việc sử dụng statin trong dự phòng tiên phát nguy cơ bệnh lý mạch vành do xơ vữa trên nhóm bệnh nhân đái tháo đường típ 2 dựa theo thang điểm ASCVD – 10 tại Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Hải Phòng năm 2020

Các tác giả

  • Nguyễn Quang Chính Trung tâm Kiểm soát Bệnh tật Thành phố Hải Phòng
  • Nguyễn Thị Thu Phương Trường Đại học Y Dược Hải Phòng; Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Hải Phòng

DOI:

https://doi.org/10.51403/0868-2836/2022/569

Từ khóa:

ASCVD-10, đái tháo đường, statin

Tóm tắt

Bệnh tim mạch do xơ vữa động mạch (ASCVD) là biểu hiện lâm sàng chính của bệnh tim mạch, góp phần rất lớn vào tỷ lệ tử vong của bệnh nhân đái tháo đường. Năm 2019, Hiệp hội Tim mạch Hoa Kỳ (ACC/AHA) đã đưa ra hướng dẫn điều trị hạ cholesterol nhằm giảm nguy cơ tim mạch do xơ vữa động mạch. Do vậy, chúng tôi đã tiến hành nghiên cứu trên 2781 bệnh nhân đái tháo đường típ 2 nhằm mục tiêu đánh giá tính hợp lý trong việc sử dụng statin trong dự phòng tiên phát nguy cơ bệnh lý mạch vành do xơ vữa trên nhóm bệnh nhân đái tháo đường típ 2 dựa theo thang điểm ASCVD – 10 tại Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Hải Phòng năm 2020 theo khuyến cáo ACC/AHA 2019. Kết quả cho thấy các bệnh nhân được chỉ định statin cường độ thấp chiếm tỷ lệ cao nhất với 57,0%, cường độ statin trung bình chiếm 39,5% và thấp nhất là liệu pháp statin cường độ cao với 3,5%. 59,8% bệnh nhân đái tháo đường típ 2 trong nhóm 40 – 75 tuổi tại bệnh viện đã sử dụng hợp lý các statin theo khuyến cáo của ACC/AHA 2019. Kết quả đề ra tính cấp thiết cần nỗ lực để đảm bảo ngày càng có nhiều bệnh nhân đái tháo đường được điều trị statin thích hợp để phòng ngừa tiên phát nguy cơ bệnh lý mạch vành do xơ vữa.

Tải xuống

Dữ liệu tải xuống chưa có sẵn.

Đã Xuất bản

18-02-2022

Cách trích dẫn

Chính, N. Q. ., & Phương, N. T. T. . (2022). Đánh giá tính hợp lý trong việc sử dụng statin trong dự phòng tiên phát nguy cơ bệnh lý mạch vành do xơ vữa trên nhóm bệnh nhân đái tháo đường típ 2 dựa theo thang điểm ASCVD – 10 tại Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Hải Phòng năm 2020. Tạp Chí Y học Dự phòng, 32(1), 334–341. https://doi.org/10.51403/0868-2836/2022/569

Các bài báo được đọc nhiều nhất của cùng tác giả

1 2 3 4 > >>